Je ne pourrais en relever ici l’ensemble des erreurs, fautes, omissions et techniques d’amalgame. Je me contenterai de des remarques.
Premiere remarque : j’habite, avec insistance, qualifie de « faussaire » et traite tel tel. Une ?uvre Sans compter que de vingt ans, qui m’a valu une avalanche de proces et dix agressions physiques (dont vous ne soufflez commentaire), est presentee comme « une perversion de l’esprit » ou appelee « la falsification faurissonienne ». Ici, on me croise « detournant les conclusions » d’un historien et, la, j’suis accuse d’ « etayer une conclusion fausse, etablie a priori ». Plus loin, Il semble ecrit que « Robert Faurisson a apporte 1 raisonnement pseudo-scientifique fonde via une methode singuliere s’evertuant a prouver la realite de son postulat ». On ajoute, enfin, que la « demarche » reste « loin d’etre rigoureuse » et ma « documentation extri?mement limitee ».
Deuxieme remarque : Pas une seule fois ces accusations ne sont fondees sur des preuves ou illustrees d’exemples qu’on puisse tenir Afin de probants. D’ailleurs, dans aucun des proces qui m’ont ete intentes je n’ai ete condamne pour « dommage avec falsification de l’histoire » puisque, autant, jamais la part adverse n’a pu prouver que j’avais commis la moindre falsification. Le 26 avril 1983, la cour d’appel de Paris a prononce que, dans mes travaux sur « le probleme des chambres a gaz », il n’y avait ni legerete, ni negligence, ni ignorance deliberee, ni mensonge.
Troisieme remarque :
En replique a faire mes arguments, vous produisez une photographie de ce que vous appelez « la chambre a gaz homicide du crematoire I d’Auschwitz » ( sic ) et, dans une note, vous precisez : « le crematoire I a ete partiellement reconstitue avec nos autorites polonaises apres 1945 : des quatre ouvertures percees au plafond ne correspondent pas aux trois ouvertures d’origine par lesquelles etait introduit le Zyklon B ». Notre verite reste que ledit emplacement fut si outrageusement maquille apres la guerre avec des communistes polonais qu’un historien antirevisionniste a pu rediger en 1995 : « Tout recommence faux […]. A la fin des annees 70, Robert Faurisson exploita d’autant plus ces falsifications que des responsables du musee [ d’Auschwitz ] rechignaient aussi a nos reconnaitre » (« Auschwitz : la memoire de la peine », L’Express , 19 janvier 1995, p. 68). L’historien proprement dit ajoutait que ces memes autorites du musee d’Auschwitz reconnaissaient dorenavant ces falsifications mais ne se resolvaient jamais a en prevenir le public et decidaient : « On ne precise rien au visiteur. C’est trop complique. On verra prochainement. » Autrement devoile : on a menti, on ment, on mentira.
Cet historien n’a ete ni le premier ni le soir historien antirevisionniste a denoncer une telle imposture, bien en estimant qu’il a existe a Auschwitz-I une chambre a gaz d’execution.
Vous rapprochez le nom de celui d’un personnage qui aurait publie Mes Protocoles des Sages de Sion . Or, en 1980, j’ecrivais : « Je n’aurais garde d’oublier qu’un des faux les plus celebres a ete fabrique contre nos juifs. Il plenty of fish app s’agit des Protocoles des Sages de Sion . » Cela se trouve a la page 285 d’un ouvrage de Serge Thion que vous citez vous-meme a Notre page 76 de ce article, lequel reste signe de « Valerie Igounet, docteur en histoire ».
Vous ecrivez : « Dans L’Histoire , nous n’avons jamais ete partisans d’une loi Gayssot », loi prise contre les revisionnistes. J’en prends bonne note.